Humors: kapēc tīmekļa žurnāls
Publicēts May 27th, 2007 in Jaunumi un Ziņas.Pavērojot tos trakumus. kas notiek dzimtenes blogos, esmu nonācis pie interesanta secinājuma.
Ja īstie blogeri, kas tiešām blogo utml un nav limitēti tikai ar dzimtās valodas zināšanām, vairāk sliecās uz termina ieviešanu līdzīgi kāds tas ir orģinālvalodā (kur tas starpcitu arī ir jaunieviesums - web un log bērniņš).
Bet tie, kas ir orientēti vairāk uz valodniecību un spiež uz tīmekļa žurnāliem, kā izskatās, ir iespaidojušies no SPIDERMAN! Atliek vien minēt - ko par to saka Latvijas medicīnas speciālisti?!?
Vai šādus jūs vēlētos redzēt Latvjas blogerus, ko? Tīmekļa cilvēks?
Un kas tad ir šis? Vai Tīmekļa cilvēka labākais draugs? Tīmekļsuns?
p.s. Bildes no mables.com
Nu laikam tomēr nepiekrītu. Nobalsoju par blogiem tieši tā iemesla dēļ, kuru Kristaps Kaupe min savā blogā - pieraduma pēc. Kaut ne latviskas izcelsmes, bet vārds “blogs” ir gan ērts, gan lokāms (blogam, blogu, blogā, blogos). Tīmekļa cilvēks būtu ironija par to, kā daudziem darba dēļ ekrānos dienā sanāk skatīties vairāk, nekā tajos neskatīties. Un medicīnas eksperti droši vien par to neko nesaka, jo aizņemti ar darbu un tuvajām prezidenta vēlēšanām.
“īstie blogeri”
Skan tikpat bērnišķīgi, kā “īstie emo” vai “īstie žurnālisti”.
Nets,webs=tīmeklis, URL=vietne, saits=mājaslapa. Ir literārās valodas vārdi un ir sarunvalodas vārdi.
P.S. Iesaku izlaist tekstus cauri Tildes Biroja spellchekeram pirms publicēšanas - palīdz novērst neuzmanības kļūdas, kuras neatstāj labu iespaidu uz klientiem.
Es laikam nesapratu joku. Kaut kas sviestains. Ja runa ir par “blogs, blogeris, blogošana” par ko visi tagad cepās kā negudri, tad Artūra Medņa blogā jau rakstīju un citēju:
Tas ir mans viedoklis. Tavējo šeit neredzu, tādēļ kādēļ jēli uzlikt citiem? Un, kas sasodīts vainas spidermanam?
64vt5damjbbv3ksh