Mednis, Svaigs un Digg.lv
Publicēts June 1st, 2007 in Blogi un blogošana.
Vēl nesen sanāca tāds kā chee-pee ar Medni par to, ka nav labi diggot pasham sevi, kaut gan manā skatijumā tas ir normāli. Tas ir tavs saits un tu dari promotion tā kā tu gribi as long tas nav nelikumīgi vai mazākajā mērā - neētiski. Principā jau servisus kā digg lieto tieši tapēc, lai spredotu kādu vārdu par sevi. Un tas ir ok.
Varbūt liekas, ka Latvijā vis notiek naturāli. Tad ziniet, ka tā tas nav. Jebkas kas ir manipulējams ar nelielu darbu, tiek izmantots, lai panāktu vairāk trafika, vairāk linku, vairāk naudas. Un jo lielākas iespējas šīs lietas iespaidot, sevišķi $ jomā, jo aktīvāki ir attiecīgā marketplace lietotāji.
Galveno uzmanību gribēju vērst uz to, ka tagad piedāvātie digi peidāvā digot uz svaigs.lv esošu saturu. Tātad, sanākMednis ir ieviesis sistēmu ka tiks digots svaigs.lv un uz tā hostētie raksti. Bet sevis digošanu tak uzskata par sliktu stilu. Sevis (netiešu) digošanu arī varētu uzskatīt par tādu.
No nesmukās puses, Mednis tagad dara pašdigošanu izmantojot citu saturu. Kā arī potenciāli iespēja iedzīvoties duplicate content, jo izskatās ka tiek turēti visi raksti.
No gaišās puses, mēs joprojām varam parādīties svaigā, un advertaizot sevi. Kā arī, ar laiku, kad svaigs būs nostabilizējis savu pozīcīju (think: PR/Links), svaigu varēs expluatēt SEO nolūkiem… bet par to citu reizi; digg jau tagad var izmantot, arī Latvija.tv ir jau lietojams savtīgiem mērķiem;
Tie kas grib būt piesardzīgi, tad labāk postēt tikai daļu sava raksta un pilno versiju atstāt mājās (orģinālajā blogā).
Tas, ka Svaigs.lv “rakstus” var diggot, gan ir nejauki. (Par pašu diggošanas ideju es neizteikšos, lai arī man tā liekas stulba.) Bet galvenais ir tas, ka diggu nesaņem īstais raksts un tā autors, bet gan ziņas pārpublicētājs - Svaigs.lv. Tas nu nekādi nav loģiski. Varētu pat teikt, ka tas ir plaģiātisms. :>
Klau, nu tas jau paliek par traku. Neesmu valodnieks, bet, sasodīts, šis jau kļūst par traku! Nemēdzu norādīt uz gramatikas kļūdām, bet šis raksts izskatās ka tramvajā rakstīts.
Par svaigs.lv runājot. Nav noslēpums nekāds, ka Mednis visu ir izdomājis. Jautājums, cik daudzi to pamana
Ne par tēmu: Štrunts par to “advertaizošanu” un “spredošanu”, bet es vienu lietu nekad neesmu vareejis saprast- ja jau SEO ir jājamzirdziņš, tad kāpēc Tava bloga galvenē aprakstītās tēmas ir ieliktas kā attēls?
Taustiņklabekli, ja ataa pavisam godiigi - ir kaads cilveeks kam tu tici, ka vissmaz kaut ko tas dara no sirds un nevis kaadu citu meerkju vadiits? Es nerunaaju par blogiem, kas raksta par SEO, kur autora merkji ir skaidri, bet vispaar, nu taa, dziivee…
Es te tagad faking sezzgu pulksten pusei divpadsmitos, ciinos lai svaigs.lv straadaatu taa kaa es pats domaaju tam buutu jaabuut un visi paarejie ir izteikushies… Ai nu labi, ko par to.
Sandi, tu ljoti smagi paaris lietaas kljuudies. Beigaas tu raksti pareizaak, bet taa vispaar neesi dazas lietas sapratis liidz galam. Nee, svaigs.lv nav taapeec lai svaaktu visu ko citi dara un tad atkal sadigotu to visu utt. Plus digg poga staav taapeec ka taa bija arii ieprieksh, kaa opcija, lai neaizmirstaas, ka tai jaabuut.
Peec kaadas stundas divaam Svaigs.lv buus jau atkal normaals, nu virsraxti veers valjaa iistaas saites, digot varees iistos raxtus un pat buus tieshaa saite uz komentaaru ieraxtiishanu. Interesanti vai tad kaads tik pat ciitiigi uzraxtiis cik viss ir jauki atkal utt?
Ja runaajam par SEO un pagerank lietaam - guugle necheko, kaadaa sakaraa paraadaas ieraxti blogos, tas ir, kaads ir konteksts, vai ne? Nu, es domaaju juus saprataat ko es domaaju
Tikko sāku blogot, 2 savus rakstus iedigoju, par ko arī dabūju no kolēģa sejā, ka tagad būs tā un šitā… nu neko - kopš tā brīža nevienu savu rakstu neesmu digojis nedz arī citam lūdzis. Rezultātā - vairs neviena mana raksta digg.lv nav, par ko patiesi neskumstu, jo atgriezusies iekšējā brīvība, kāda bija pašā sākumā, kad rakstīju šo un to nevienam pašam to nestāstot. Un galu galā - nu kāda jēga no reklamēšanās? Ja tu pasniedz tiešām vajadzīgu info cilvēkiem, tad tevi atradīs un lasīs. Un esi pieaudzis cilvēks - ja raksti sviestu, tad arī rakstīsi sviestu - neviens tevi nepārmācīs un reklāma nelīdzēs. Šis te nebija uz tevi Sandy tēmēts, bet vispār par tēmu.
Par Artūra tēmu - jādala divas lietas - rakstu resursu un pašu rakstu lobēšana. Neviens jau nevar piespiest tevi iedigot rakstu, ja tas nešķiet vērtīgs. Un vērtīgu rakstu iedigos arī ja tā links un atrašanās vieta būs gana neērta. Tā nu tas ir. Pārmetumi tomēr nebūs vietā. Un neviens tāpat nenoliegs, ka digg un svaigs ir vērtīgi resursi, kamdēļ arī izpelnījušies savu nu jau jādomā zolīdo apmeklējumu.
Un par Googli, ja pavisam atklāti, tad esmu dziļi vīlies, zinot, cik vienkārši ar dažām seo viltībām tikt tuvu augšgalam ar gandrīz bezvērtīgu informāciju. Bet līdz mākslīgajām intelektam googlei vēl gabaliņš ejams, tādēļ būs vien jāpiecieš, ka Googles pirmajos ierakstos parādās SEO principiem pārsātināti raksti, kur saturs ir 0, bet 20. lapā atrodam tabulās veidotu nevalīdu dokumentu, kurā ir pati svētākā atslēgas vārda sāls. Arī šis nebija nevienam personīgi. Šoreiz.
Viestur, es tev piekriitu, un tas nedaudz besii kad kaads lielaas ka vinjshg peec viena vai otra atsleegvaarda ir augstaak par citiem. Nu un kas???!!! Ja tu to nemaaki izmantot, ja tev tas nenes nekaada labuma, tad viss tavs SEO, nerupji sakot, ir pie pakaljas…
Starp citu - sonakt paexperimenteeju un taa rezultaataa tagad svaigs.lv atkal ir kaa naakas daudzas lietas - ejiet pashi pacekojiet. Viena lieta gan nav iespeejama shajaa gadiijumaa, bet domaaju pashi redzeesit kas tur truukst. Tachu tagad ir veel labaak|!|!|!
Artur, ja tā pavisam godīgi: es ticu, ka ir tādi cilvēki. Redzot to, ko Tu dari un kā dari, neesmu 100% pārliecināts par Tavu cēlā mēŗka tīrību
Un neuztver to tik saasināti, tikai skaidrs, ka tā pat vien lietas nenotiek..
Taustiņklabekli, pastaasti siikaak kas tiesi tevii maac saubas un aizdomas? Varbuut taa buus pavisam neslikta doma, ko pats nebiju iedomaajies lidz shim :).
Visaadi citaadi - vari buut droshs, ka ir LV cilveeki, kas kjer fanu no taa, ko dara, un nedara to biznesa vai kaadu citu meerkju vadiiti, bet gan taapeec, lai pasaulee kaadam no taa buutu reaals labums.
Neņem personiski (lai gan varbūt vajadzētu?), tie ir tikai mani (un varbūt vēl kādu citu) uzskati. Atceries, ka to kā ir īstenībā, zini tikai Tu un tas paliek uz Tavas sirdsapziņas. Savukārt mans uzdevums, kā interneta lietotājam ir vērtēt šādas padarīšanas, kas no malas īsti tīras neizskatās. Piemēram pods.lv ar uz to norādīja vienā no rakstiem.
Protams, ka pats es zinu. Tacu mani visvairaak interisee cits kas - ir kas tiesi, kas tev liek domaat ka nav kaut kas tiirs vai ka tas nav godiigi vai ka nav no sirds un uz pasiniciatiivas balstiits? Nepaarproti, vienkaarsi internetaa ir dafiga taadu kas saka ka tas ir melns un tas ir slikts un tas ir gejs vispaar un taa taalaak…
Es buutu tikai prieciigs ja man kaads konkreeti ko pateiktu, kaadaa konkreetaa lietaa kas nav bijis labi vai nav bijis pareizi. Tas ir taa, ka ja tas tiesaam ir bijis, esmu aizmirsis kaadam pateikt paldies vai lkaut ko palicis paraadaa (tikko atcereejos vienu, kam 16 Ls neemsu samaksaajis), tad tas man tikai paliidzeetu, tas ir, neba es speciaali ko daru, bet varbuut esmu tikai piemirsis. Vai arii varbuut kaads ir paarpratis, apvainojies…
Preteejaa gadiijumaa tas izskataas apmeeraam taa, ka ja kaadaa blogaa kaads uzraxta ka, piemeeraam, “Kodari.lv, liekas, nav tiirs projekts”, un tad veel taadi kaa tu saaks gruziit komentaaros ka “jaa jaa, man jau liekas, taada iekseeja sajuuta, ka tur kaut kas nav tiirs”… Nu ceru ka saprati.
Un, visbeidzot, ja kaa pats saki neesi 100% paarliecinaats par mana ceelaa meerkja riiciibu, bet nevari neko konkreetu nosaukt, bet saki ka tie ir tikai tavi uzskati, tad pasaki kaa tos vareetu maikniit, vai kam buutu jaanotiek, lai tie mainiitos? Okeij, tu neesi nekaada skaista meitene, kuras priekshaa man visaadi jaaizliekas par labinjo, un es pat vareetu teikt ka man vienalga ko tu domaa par mani. Tachu man nav vienalga kad tu diskusijaas komentaaros saki to, ko shajaa gadiijumaa un liidziigi citviet.
Tas, ka neesi redzeejis nevienu cilveeku, kas tieshaam dara lietas biezhi vienkaarshi taapat, idejas vaarda, tad gan tas ir ljoti nozheelojami. Bet “tikai skaidrs, ka tā pat vien lietas nenotiek” - nu tas ir veel jo stulbaak teikts, taa kaa tici man - lietas meedz notikt arii taapataas. Esmu redzeejis un paziistu daudzus, kas vareetu buut kaa preteejs piemeers tevis teiktajam.
Piedod, ka tik gari, gribeejas vienreiz tad arii pateikt visu kas un kaa, kas uz sirds. Zini, ja es domaatu, ka tie pieci sesi blogeri tur aaraa kas raksta ka viniem nepatiik svaigs.lv un taapeec lasiis nekur.lv ir vieniigaa auditorija, kaa arii ja neredzeetu ka jau vairaak kaa 10 000 ir apmekleejushi svaigs.lv atkaartoti, tad es droshi vien buutu saruugtinaats, un rakstiitu blgaa rakstu par to, ka “blogeri, mums nopietni jaaaprunaajas”, tas ir, nu tur gari filozofeetu kaa tas ir kad tu pats neko nedari bet citus noliec un taa taalaak, neiedzilinoties lietas apstaakljos. Tachu tagad, un veel peec Guy Kawasaki bloga palasiishanas, es esmu sapratis, ka tas nav taas parkas veerts. Taa pat kaa nessmu apvainojies un neapvainoshos ne uz vienu, kas savaa blogaa uzraxtiis kaut kaadu kritiku par svaigs.lv vai citu projektu, ja taa buus pamatota. Tachu ja tie buus jau personiski uzbraucieni, vai kas kas aizskaars tieshi mani personiski, tad gan man tas nekaadu lielo prieku nesagaadaas.
Vispaar blogeriem es ieteiktu vairaak domaat par sava bloga saturu, nekaa par to, kaa tas izskatiisies svaigs.lv vai nekur.lv un kaa straadaa viena vai otra sisteema. Mees ar taam tiksim galaa, galvenais, lai ir labi raksti blogs, ko lasiitajaiem palasiit
Es domāju, laiks rimties visiem. Lieta ir labota un vis ir čikiniekā.
Kopumā, kā izskatās, web20 tiešām ir spēcīgs informācijas izplatīšanai un spēj radīt pat nelielu vētru zupašķīvī. Tā kā būs vien prātīgāk jāizvēlas vārdi, jāraksta daiļāk, dziļāk, tālāk tā, lai vairums tomēr saka ko pozitīvu nevis negatīvu.
Negatiivu vienmeer ir vieglaak pateikt, it seviskji ja veel internetaa un anoniimi :). Man tieshaam buutu interesanti uzzinaat kaapeec cilveeki veelas palikt anoniimi internetaa, it seviskji tagad, kad aaraa jau 2007tais. Anonimitaate, manupraat, ir pagaatne…
Tev labpatīkās, tā domāt. Jeb tas ir uzspiests presings, jo disciplinē, jo piespiež reģistrēties (ar visām sekām) un tā tālāk. Gan tavs ES, gan anonimitāte ir topā. Nevajag uzspiest.