SEO Latviešu gaumē
Publicēts June 20th, 2007 in SEO un optimizēšana.
Beidzot esmu atpakaļ pie veselības, un pa to starpu prātojot nonācu pie interesantas idejas, proti, SEO Latviešu gaumē.
Apskatot mazo Latvijas tirgu, kā arī nekonkurenci SEO jomā, vis reducējas uz šādām elementārām lietām:
Atrodamība jeb veids kādā ir izvietota informācija. Informācijai būtu jābūt pieejamai ar dažiem klikšķiem no mājas lapas. Tomēr, daudzviet ir nepieciešams izvelēties kaut kādas dinamiskas izvēlnes, teiksim, dropdown vai arī jāievada meklējamais vārds (mūsu uzziņu portāli), kas vis ir skaisti, bet tas ir jānodublē vismaz caur lapas karti (sitemap).
Pareiza lapas satura noformulēšana, respektīvi, ja lapa ir par tēmu y, tad arī daram tā, lai šajā lapā būtu precīzi atspoguļota satura tēma. Tas attiecas gan uz tādas fantastiskas lietas kā Title norādīšanu, gan arī H1 un pašā tekstā tēmas nosaukuma (jeb galvenā atslēgvārda) pieminēšanu.
Principā ar šo arī vairumam pietiks…
Kā labu piemēru, tepat no Latvijas plašumiem, vēlos uzslavēt ļoti gaumīgo Latvijas portālu www.receptes.lv Esi acīgs, un pastudē pats. Žetons Mediaparkam.
Papētīju source.
1. pārblīvēts bezjēgā.
2.Javascriptu varēja ievietot atsevišķā failā, lai uzlabotu text to code ratio
3.Tabulu izmantošana izklājumam? Pat nekomentēšu.
4.Kāpēc CSS nav atsevišķā failā? Leimi…
5.Pie daudziem `a` tagiem nav atribūta title.
6.Main content kodā atrodas pašā apakšā, līdz ar to tā nozīme attiecībā pret visām reklāmām un citām figņām, kas atrodas virs Main content strauji zūd.
7.Saites lapā ir tikai daļēji Search engine friendly, piemēram: http://www.receptes.lv/lat/virtuves_zinas/?docid=127
Nez, es to par labu SEO piemēru nenosauktu. Katras lapas izmēru korekti nokodējot varētu samazināt uz pusi, vienlaicīgi uzlabojot SEPR un usability.
deni2s: kāds sakars SEO ar Tevis nosauktajiem 1.,2.,3.,4. punktu?
A varbūt receptes.lv ir vairākus gadus vecs portāls, kuram update netiek īpaši veikts?
esuntu 1-4 punkts tiešā mērā attiecas uz seo, jo meklētāji neindexē visu lapu, bet tikai cik tur pirmos simbolus. ja kods tev ir tabulās un vēl piedrazots ar inline style utt, tad arī tiek noindeksēts mazāk nekā esi vēlējies.
Kas tur tik labs šajā portālā? Ok, URL ir +/- sakārtots.
Kur ir h1 tags?
Nū puiši, parādiet man kādu ideālu SEO projektu Latvijā? Any? Huh.
Galvenā doma, samērā labas titles, labi urls (vismaz galvenie) un diezgan laba navigācija. Rezultātā, tik kaut ko pamēģiniet ievadīt no viņu izvēlnes un viņi ir tur topā!
HTML utml lietas, jā, tās ir labas, bet kuru tas skar, ja rezultāts tiek sasniegts. Rezultāts ir galvenais!
Necepamies, ja, 99% cilvēku kamēr iepratīs, kas ir kas, tas vien jau būs mega ieguvums.
“Galvenā doma, samērā labas titles, labi urls (vismaz galvenie) un diezgan laba navigācija. Rezultātā, tik kaut ko pamēģiniet ievadīt no viņu izvēlnes un viņi ir tur topā!”
Rezultāts ir nevis tevis minēto lietu dēļ, bet gan dēļ Google PR 5 sākumlapai (attiecīgi arī liels PR citām lapām) un arī tas, ka niša nav pārāk liela LV - parādi man kaut vienu citu lapu šajā nišā ar Google PR 5. Un Google PR, kā zināms rodas ne jau no in-page faktoriem, bet gan no saitēm, kas saitē uz receptes.lv.
“Nū puiši, parādiet man kādu ideālu SEO projektu Latvijā? Any? Huh.”
Ideāls vēl nav, bet nu pamazām tuvojos
http://web.hc.lv/ , http://www.hc.lv/ . Vēl tikai jāsamaina vietām lapas izvēlne ar kontentu kodā un jāpārraksta CSS, lai varētu vēl vairāk attīrīt/saīsināt kodu. Katrā ziņā no SEO viedokļa reizes 20 labāks par receptes.lv. Atradu vēl punktu nr.8, ko varētu piesiet receptēm, bet lai jau paliek šoreiz neizpausts 
P.s. Jauks tūlis:
http://www.domaintools.com/
9. Ir gan receptes.lv gan www.receptes.lv. Tā kā vajadzētu izmantot redirektu uz vienu no versijām, ne? IMHO arī Google PR tad netiktu dalīts pa abām versijām un būtu 2x lielāks.
P.S. Laikam jau par šādām kosultācijām būtu nauda jāsāk prasīt.
P.P.S. Pie manis pieminētā pirmā punkta pazudis meta tags ar keywords atribūtu, kurš tad arī ir pārblīvēts bezjēgā.
Rimsties, Deniss, skaties uz pozitivo
Galvenaa doma, kad tu ievadi galjas eedienus meerces vai tml, rezultāts ir viņiem pozitīvs ieksh Google
Vinji ir noklaajushi savu nishu ljoti labi 
enjoy!
Man tur vēl viens koments ir ar “Your comment is awaiting moderation.”
Es jau nesaku, ka ir noklājuši slikti, vienkārši nesaskatu iemeslu viņus slavēt - vismaz ne sakarā ar visu tavu pārējo rakstu.
bla bla bla…
PAGERANK rodas no LAPAAM!! NEATKARIIGI IEKSHEEJAAM VAI AAREEJAAM!!!
LINKI TIKAI VINJU NODOD TALAAK!!!
BASTA!
Sandi, ļoti labi pateici.
Starp citu ir liela daļa lapu “Latviešu gaumē”, kurām pietiek ar robots.txt faila patīrīšanu no disallow: * un pēkšņi atklājas gan ka ir jau saturs gan ka adresācijas shēma nemaz netrauce gūt labas vietas. Nevajag uzreiz ķerties pie pārrakstīšanas un optimizācijas, latviešu gaumē nav cīnīties par pirmo vietu ar 12000000000 citām lapām.
Atvaino, bet vai tas bija raksts par SEO? Tas bija raksts par kaut kādu H1 (muļķības kaut kādas!), satura-tēmām un viss. Kāda jēga ko tik niecīgu rakstīt? Vai tas ir interneta mārketinga speciālista profeisonālais viedoklis? Šajā gadījumā pilnīgi piekrītu deni2s viedoklim. Var just, ka cilvēks jēdz no tā vairāk kā Tu, bet Tev šķiet galvenais ir uzbraukt, nevis pamācīt (vai varbūt nemaz nezini visu par SEO?).
Topi atvainots. Man jau liekas, ka Tev patīk uzbraukt vairāk. (mans subjektīvais viedoklis un empīriskā pieredze, bet nu… you know, can’t help myself)
p.s. Un nenoliedzami, Deniss zina daudz vairāk par Tevi un daudziem citiem, Latvijā, ar web lietām saistītu cilvēku, par to nav šaubu un tas netiek diskutēts. Runa bija par to cik maz vajag Latvijas webā, lai būtu taustāms rezultāts. Bet ja Tev tas neaiziet, nu tad nekā. Izsaku līdzjūtību.
Ja mini viedokli par to “cik maz vajag”, tad to tā arī lūdzu nodēvē, nevis pilnīgi neatbilstoši (tikai kā SEO kārtējo triku) rakstu nodēvē par “SEO Latviešu gaumē”, itkā tas būtu viss kas priekš SEO vajadzīgs vai tieši otrādi: latviešiem neko vairāk nevajag. Idejiski sanāk, ka Tu esi uzrakstījis rakstu ar nosaukumu “Cūkgaļas sacepums krievu gaumē” un tekstā pieminējis tikai piparus un 100g spirta. Vienvārd sakot tizli no Tavas puses, tizli no cilvēka, kas sevi dēvē par interneta mārketinga cilvēku.
Patiesībā jā, nav ko iespringt, teksts “Principā ar šo arī vairumam pietiks…” parāda, ka principā Tu neko vairāk arī nezini.
Ar savu demagoģiju Tev izprovocēt mani neizdosies.
Ja proti lasīt, tad, kā jau minēju, mazajā Latvijā un tās neoptimizētajā webā pietiek ar elementārām lietām: atrodamību un pareiza lapas satura noformulēšanu.
Ir izņēmumi, teiksim apdrošināšana, interneta veikali vai tūrisms, bet tādai nišai kā receptes, pilnībā pietiek ar sliktu kodu, un citām figņām, kamēr ir ievēroti vismaz daži no principiem, kas palīdz SEO.
“Ideāls vēl nav, bet nu pamazām tuvojos http://web.hc.lv/ , http://www.hc.lv/ . Vēl tikai jāsamaina vietām lapas izvēlne ar kontentu kodā un jāpārraksta CSS, lai varētu vēl vairāk attīrīt/saīsināt kodu. Katrā ziņā no SEO viedokļa reizes 20 labāks par receptes.lv.”
Ok, tehniski labāk tas ir, bet varu tad pielikt 2 punkuts klāt, ja reiz kritizējam, teiksim web.hc.lv:
Titles (nospiežot uz `seo` vai `lietojamība`) rādas “Raksti | web.hc.lv”…
Tas pats ar `description` tagu.
p.s. Title izmantot brandošanai ir diezgan slikta prakse, ņemot vērā ka nosaukumā nav principā atslēgas vārdu, ja neskaita daļu `web`, kas varētu tikt izmantos atsevišķi pie tēmām, kur tas nepieciešams.
Sandy, lūgtum norādi kur ir demogoģija. Ja Tu pamatotu viedokli uzskati par demogoģiju, tad ļoti žēl.
Arīdzan nevietā ir necieņas izrādīšana izsakot pārmetumus par “ja proti lasīt [..]”. Ja es neprastu, tad nekomentētu izlasīto rakstu par SEO, ja to tā var nodēvēt.
Kādēļ Latvijas mājas lapu tīklu sauc par neoptimizētu? Lūdzu pamato konkrētiem piemēriem. Varbūt skaties nepareizajā virzienā vai vienkārši neesi parēķinājis procentuāli, cik liela ir Latvija, cik liels ir Latvijas interneta mājas lapu skaits attiecībā pret pasaules piemēriem.
Sava pirmspēdējā komentāra beigās pats saki “pilnībā pietiek ar sliktu kodu, un citām figņām, kamēr ir ievēroti vismaz daži no principiem” - tad laipni aicināts tā nodēvēt arī rakstu par SEO, nevis saukt to tik vispārinātā veidā, kas norāda uz to, ka vai nu Tu neko vairāk par SEO nezini, vai uzskati par muļķiem savus lasītājus. Bet varbūt vienkārši Tu neesi nekāds interneta mārketingists?
deni2s, par to redirektu no yourdomain.com uz www.yourdomain.com - kur var dabūt info (tādu normāli saprotamu, ne specīšu leksikā), kā tādu izveidot?
“Title izmantot brandošanai ir diezgan slikta prakse, ņemot vērā ka nosaukumā nav principā atslēgas vārdu, ja neskaita daļu `web`, kas varētu tikt izmantos atsevišķi pie tēmām, kur tas nepieciešams.”
Man atkal ļoti patīk, ka meklējot ko Googlē, es uzreiz pārskatāmi varu redzēt, kuri rezultāti nāk no HC.LV vai web.hc.lv :). Var jau būt, ka SEO tas nenāk par labu, taču tas IMHO ir ērti lietotājam un man svarīgāks ir lietotājs par SEO, jo ar SEO var iegūt jaunus lietotājus, bet grūtākais jau ir dabūt regulārus apmeklētājus. Tāpēc es nedomāju, ka brandošanai (latviski varbūt to varētu pārtulkot kā identitātes veidošanu?) tā ir slikta prakse. Zīmols tomēr daļēji ir kvalitātes vai nekvalitātes apzīmējums.
Un “web”, izrādās ir diezgan neslikts atslēgvārds, starp citu
web.hc.lv lapa ir jauna, bet jau tagad apmēram puse no Google nākušajiem apmeklētājiem atrada lapu pēc atslēgvārdiem, kas satur “web”.
Taustiņklabeklis, varētu minēt gana daudz un dažādus piemērus, principā mēs te runājam par on-page optimizāciju. Principā, optimizāciju ne no pozīciju viedokļa, bet tīri informācijas atrodamību un pareizu izvēršanu.
Daudzviet nav pareizi izvietota informācija - piem., normāls title lauks, dažos gadījumos description tags, citur freimi, flash, nepareizu vārdu formu lietojumus vai vispār nelietošana, aizstājot ar grafiku, piemēram, grafiski H1 tagi, vai grafisks menu bez Alt tagiem, advancētas JS navigācijas, tas pats AJAX daudz ko paslēpj, tā pat iekšējie lapu meklētāji priekšs datubāzem, kurām var piekļūt tikai veicot meklēšanu ar formu, kaut arī informācija ir domāta kā publiska.
Dažreiz ir gadījies uzskriet lapām, kur ir branda pozicinēšana virs pamatnodarbošanās, piemēram, masāžas salona vietā ir nosakums Firma Z.
p.s. Latvijā ir pāris nišas kur var notikt šāda tāda konkurence, gan bankas, gan apdrošinātāji, gan ceļojumu biroji, gan interneta veikali (tiem tas varētu būt pat visaktuālāk), sevišķi, ja viņi ir tikko ienākuši internetā.
Bet nu labi, jāslēdz šis topiks, tā sacīt nebija mans mērķis nodarboties ar lietotāju ģenerāta satura iegūšanu tādos apmēros.
Sveiciens ar pēcjāņiem!