Sevi interesantā gaismā parādījušais J.Sprenne, šodien iepostēja postu vispārināti pastāstot par atslēgvārdiem (keywords). Principā, jāsaka, ka kārtejo reizi ir izveidojis labu postu, un ar pareizu nobeigumu, atstājot īstos labumus jau tiem, kas grib stāties nopietnākās biznesa attiecībās.

Bet nepar to ir šis stāts…

Stāsts ir par keywordu researchu, respektīvi, par otro pusi šim visam - proti, ko tad cilvēki meklē?

Angliski to sauc par Keyword Research, kas principā dod tehnisko un kvantitatīvo priekštatu, kas tad, un kā tiek meklēts.

Overture jeb Yahoo Search Marketing

Nesenajā rakstā par pasaules brīnumu, piedāvāju ideju par to ka jāoptimizē uz world wonders tipa keywordiem. Ekrāns no overture ar atslēgvārdie un meklēšanas (pieprasījumu) daudzumu (tagad - YSM!):

Pasaules brīnumu meklēšanas statistika
Toolītis pieejams šeit. Klik me now!

Overture pēc būtības parāda iespējams visreālākos datus, jo izmanto Yahoo network datus. Trūkums tāds, ka nav nedz Latviešu valodas (toties ir vairākas citas), kā arī dati tiek uzrādīti vienskaitlī, respektīvi, nav starpības dog vai dogs, visi tiek apvienoti zem dog.

Daži piemēri par meklēšanas apjomiem no šī toolīša (meklējumi 2007. gada janvārī):

  • car insurance - 3′148′492
  • movie - 2′927′268
  • dating - 1′247′472
  • dog - 1′036′441
  • weight loss - 647′612
  • love - 635′332
  • cat - 575′429
  • latvia - 16′173
  • riga - 12′269

Jāpiebilst, ka tā uzradīta ir pamatfrāze. Katrai no šīm pamatfrāzēm vēl var būt simtiem un pat miljoniem meklētu apakšvārdu.

Google keyword toolis

Googles toolis strādā mazliet savādāk, te lūk atspoguļots dating pieprasījums.

Google keyword tool
Googles toolis atrodams šeit. Nu, tak klikini mani!

Tā kā Google ir orientēts uz AdWordiem, tad informācija ir iegūstama dažādās formās, tai skaitā var tikt atspoguļota aptuvenā maksa par klikšķi un izvietojuma pozīcija.

Wordtracker keywordi

Wordtracker ir ļoti populārs tieši PPC aprindās pateicoties faktam, ka tas atspoguļo ļoti precīzus datus attiecībā pret meklēšanas frāzēm. Respektīvi uzrāda visādas nianses, kā dažādu vārdu kārtību, locijumus, utml, kas nereti cīņā par klikiem liek izsķirties kampaņas liktenim.

Toolīti skaties šiten. Again, click it here.

Citi research tooļi pasaulē

Vēl var pieminēt šādus tooļus un to hibrīdus, kā piemēram:

(MSN risinājums)
http://adlab.msn.com/contextSim/default.aspx

(overture un wordtracker apvienojums)
http://www.digitalpoint.com/tools/suggestion/

(kļūdainu vārdu ģenerators)
http://tools.seobook.com/spelling/keywords-typos.cgi

u.c. bet nu pietiek! Rimsties!

Latvijas keywordu research

Diemžēl, Latvija paliek ēnā atkal, jo mēs esam tik mazi, ka par mums neviens nedomā!

Ok, ir izņēmums, siets.lv - te ir šādi tādi dati, bet ja nemaldos, tad Coolynx informēja, ka sietam ir labi ja kādi 10% no search tirgus Latvijā.

Naktī no 16. uz 17. maiju, Latnets nomainījis sietu uz Latne. Izdarījis ir to tik tizlā veidā, ka kauns taisni! Varēja jau tad permanentos redirektus salikt!

p.s. šis ir tāds virspusējs raksts, netika skatītas lietas ne SEO, ne PPC perspektīvas, bet nu vismaz tagad jums ir iespēja saprast, kas notiek pasaulē.

Follow the money, not rabit!


11 Atbildes to “Sprenne par atslēgvārdiem, es - par research”

  1. 1 deni2s

    Siets vienalga parāda precīzāku info par lokālo situāciju, nekā visi tie ārzemju rīki kopā ņemot (pēc pieredzes).

    Par SEO runājot - ne tik daudz svarīgs ir, cik daudz meklē atslēgvārdu, cik attiecība: meklētāji pret atrasto rezultātu daudzumu. “Sex” ir ļoti populārs atslēgvārds, bet arī konkurence milzīga.

    Un jā - atslēgvārdi nav galvenais. Content is a King. Atslēgvārdi ir tikai papildus bonusiņš. Jābalstās uz saturu, nevis jāveido saturs balstoties uz atslēgvārdiem. White hat SEO.

  2. 2 Sandy

    Kā jau minēju, par LV, izņemot sietu neviens principā neko daudz nedomā. Joka pēc paskatījos ko Google saka uz vārda ‘apdrošināšana’, bija diezgan jocīga situācija.

    Par SEO runājot, atslēgvārdi kā reiz ir galvenie! Ir svarīgi zināt, kādus atslēgas vārdus meklē un cik daudz, jo pēc tam tad uz tiem optimizē (te ir jāsaprot plašs aktivitāšu kopums, kuru sobrīd neaprakstīšu). Ja atslēgvārdus nezin, tad tas ir tā pat kā grābstīties pa tumsu.

    Bet kā minēji, Content ir kings, un tas tiek ražots, veidots un strukturizēts balstoties uz izvēlētajiem atslēgas vārdiem un izvirzīto stratēģiju.

  3. 3 onkulis

    dunduka balss: paņemam sieta datus un pareizinam ar 10 :)

  4. 4 Mārtiņš

    Neaizmirsti par saišu nozīmīgumu. Vai tas atstāts nākamajam rakstam?

  5. 5 Sandy

    Onkulis, problēma ar DND ir tā, ka Latnets parāda maz datus. Ja skatās pa dienām, vēl kaut ko var uzķert, bet mēneša statistika ir drausmīgi maza un viss velk uz bariņu nogribējušos cilvēku. Un ja teiksim ir konkrēta interese paskatīties kaut ko, tad tas ir visnotaļ nereāli izdarāms.

    Mārtiņ - atbildēšu ar citātu “šis ir tāds virspusējs raksts, netika skatītas lietas ne no SEO, ne PPC perspektīvas”, bet principā par to varētu ko uzrakstīt tuvākā nākotnē.

  6. 6 deni2s

    Nepiekrītu “Bet kā minēji, Content ir kings, un tas tiek ražots, veidots un strukturizēts balstoties uz izvēlētajiem atslēgas vārdiem un izvirzīto stratēģiju.”

    Kā jau teicu iepriekš “Jābalstās uz saturu, nevis jāveido saturs balstoties uz atslēgvārdiem.”.

    Ar to jau atšķiras white hat no black hat SEO, ka white hat svarīgāka ir lietotāja ērtība, bet black hat svarīgāka par lietotāja ērtību ir SERP izvietojums.

    Nevajag aizmirst, ka SEO ir tikai viens no daudziem rīkiem mājaslapas apmeklējuma uzlabošanai. Regulārs, lojāls mājaslapas apmeklētājs ir 10x vērtīgāks par apmeklētāju no SE. Līdz ar to, jācenšas noturēt atnākušais apmeklētājs, jo nav nekādas lielās jēgas no apmeklētāja, kurš nekad vairs neatgriezīsies lapā.

  7. 7 Sandy

    Citēju: “Kā jau teicu iepriekš “Jābalstās uz saturu, nevis jāveido saturs balstoties uz atslēgvārdiem.”.”

    Bet kādu saturu ta Tu veidosi, ja nezini ko cilvēki meklē? Varbūt Latvijas tirgū tas nav būtiski, bet pasaulē (tājā, kur ar to taisa naudu), tas ir būtiski.

    Man liekas, ka Tu domā par keyword stuffing utml lietam no Gray un Black Hat Seo. Tad zini, ka tas te netika domāts.

    Bet tas regulārais apmeklētājs jau tieši tā rodas, viņš meklēja informāciju par tēmu x. Tieši tādu lapu viņš arī sagaidīja no websaita uz kuru nokļuva no Google teiksim. Tā kā lapa bija pareizi noptimizēta, pasniegtā informācija bija tieši tāda kādu viņš gaidīja ievadot doto frāzi. Rezultātā viņs palika par patstāvīgo apmeklētāju.

  8. 8 deni2s

    “Tā kā lapa bija pareizi noptimizēta, pasniegtā informācija bija tieši tāda kādu viņš gaidīja ievadot doto frāzi.”

    Diemžēl, pēc reālās pieredzes, stipri apšaubu, ka pasniegtā info būs tieši tāda, kāda tika sagaidīta, ja lapas saturs veidots balstoties uz atslēgvārdiem, nevis atslēgvārdi tika piemeklēti atbilstoši lapas saturam.

    Par mikroshēmu lodēšanu es vairāk uzticētos kādai meistara mājaslapai, nekā pelnītāja SEO speca lapai, kura optimizēta uz atslēgvārdu “lodēt”.

    Tieši tāpēc jau Google ieviesa PageRank, kas ir lielā mērā atkarīgs no saišu kvalitātes, kas precīzāk norāda, vai pasniegtā informācija atbildīs gaidītajam (vismaz tāds bija tas plāns, kā tam būtu jādarbojas).

  9. 9 Sandy

    Deniss, aizsūtīju tev meilu, gaidu atbildi.

  10. 10 Sandy

    Artūr, piemērs iz dzīves. Tev projekts par diētam. Tad tu gribētu būt atrodams zem “diēta, diētas” utml vārdiem vai “Artūrs iesaka ēst burkānus” :) japiebilst, ka otro neviens nemeklē, līdz ar to trafiks ir nulle.

    Džeki, pietiek domāt latviski, jau sen ir laiks skatīties plašāk.

  11. 11 Sandy

    Ak jā, atsaucoties uz šo, Deniss:

    “Par mikroshēmu lodēšanu es vairāk uzticētos kādai meistara mājaslapai, nekā pelnītāja SEO speca lapai, kura optimizēta uz atslēgvārdu “lodēt”.”

    Vis jau ir pareizi, es jau arī esmu lodētajs. Ta pat kā pārējie 1000, tikai atšķirība ir tāda, ka mans SEO marketings ir spēcīgāks par viņējo. Līdz ar to, kam vairāk publicitātes, tas dabūj klientus, vismaz no dotā mēdija (re: SEO).

Leave a Reply